Gestão de Banca

Como prometido vou falar no critério de Kelly (Kelly Criterion)

Como não gosto de testamentos vou ser muito breve.

Basicamente este critério aconselha a estar sempre a alterar a aposta dependendo da banca e da probabilidade de ganhar um determinado acontecimento.

Casos práticos:

Sit & Go

p = (ROI * ITM) / (ROI + 1 - ITM)

em que: 

p é a percentagem da banca que devem apostar em cada jogo.

Exemplo: 

Se temos um ROI de 5% e um ITM de 35%,

p*=0,025 = 2,5%

Ou seja devemos apostar apenas 2,5% da nossa banca, ou seja, jogar com uma gestão de banca de 40 buy-ins (100/2,5=40)

Cash

Vou abreviar a formula:

wr = Std * p

onde: 

p é a percentagem de banca a usar, 

wr é a winrate, ou seja, bb/100,

Std é o desvio padrao (standard deviation)

No meu caso, tenho wr = 5.39bb/100 e Std = 89.87

p= wr / Std

p= 5.39 / 92.87

p=0,058

Devo jogar limites que correspondam a 5,8% da minha banca, ou seja, jogar com uma gestão de 18buy-ins (100/5,8=~18)

Vou seguir aquilo que o José "Girahh" Macedo fez:

- se ganhar 4 buy-ins subo para o próximo limite e jogo normalmente até ter os buy-ins aconselhados pelo critério de Kelly ou então desço se perder 2 buy-ins.

A principio a gestão parece mais agressiva e mais arriscada, mas se estamos sempre a descer e subir de limites torna-se quase impossível perder tudo. Por outro lado fazer crescer a banca e subir de limites é mais rápido. Parece tudo muito mais bonito, mas não é. Para usar esta gestão de banca é preciso muita disciplina, descer assim que as contas o disserem e nunca, mas mesmo nunca tiltar.

Se tudo isto parecer confuso façam perguntas que se eu souber respondo.

Para quem quiser ver a entrevista do "Girahh" onde eu li sobre a sua gestão de banca está aqui o link.

QQQQ - O video

É sempre letras e mais letras e gráficos e mais tabelas....

Hoje vai ser diferente, um video de uma jogada em cash NL5 na PokerStars.

Gostava de receber a vossa opinião acerca da mão.

Bem jogado? Mal jogado? Porquê?

PS: Acho que a maior pergunta será o porquê de dar check no turn.

- Acho que na grande maioria das vezes ele vai tentar bluffar o river.

De volta

Após este tempo todo parado estou de volta com novidades...

Desde o ultimo post tenho andado a jogar cash NL2 e como me estava a sair muito bem subi logo para NL5.

Estou a gostar de jogar cash porque é aqui que o Holdem Manager mais se usa e muitas vezes quase que sei o que os adversários têm (pelo menos nestes limites em que o pessoal é mais fraco).

Comecei muito bem no NL2 (estava a ganhar 50bbs/100, isto durante cerca de 2000 mãos, mas depois tive uma run pior e acabei com um valor mais baixo).

Gráficos de NL2:

Ainda não sei porquê mas em mesas com dollars tenho que jogar de maneira diferente e por isso é que neste gráfico está negativo. A minha bad run começou quando fui jogar para mesas em dollars (porque não haviam mesas suficientes em euros) e perdi logo uns 3 ou 4 buy ins.

Depois de ganhar 11 buy ins em NL2 decidi subir até porque tinha banca para isso.

O resultado não foi muito bom, jogar igual em NL2 e NL5 deu mau resultado e numa sessão muitos AK meus acabaram em all in pre-flop contra AA e KK e QQ e perdi sempre e acabei por ficar 6 buy ins down (30€). 

Por causa disso fui moldando a minha estratégia e já estou a recuperar o prejuízo.

Gráficos de NL5:

Apesar de estar com prejuízo o EV é positivo o que é bom significado.

Tenho jogado cerca de 2 horas por dia, o que equivale a 1200-1500 mãos.

Como estou em época de exames vou continuar a jogar cash e depois logo se vê. Ando a ver se trato de um bom deal numa casa com rakeback para tirar mais lucros porque na PokerStars não existe rakeback.

PS: Este mês se continuar com este volume vou atingir o estatuto silverstar com facilidade.